Quadro P4000 vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa Quadro P4000 o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 14 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.19 | 22.43 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | Navi |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | $1,099 |
Cena teraz | $485 (0.6x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa Quadro P4000 o 143% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa Quadro P4000 o 143% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
−224%
| 220
+224%
|
1440p | 55−60
−153%
| 139
+153%
|
4K | 35−40
−151%
| 88
+151%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−216%
|
161
+216%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
170−180
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
143
+180%
|
Far Cry 5 | 75−80
−132%
|
181
+132%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−112%
|
200−210
+112%
|
Hitman 3 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−300%
|
276
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−128%
|
130
+128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
170−180
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
Far Cry 5 | 75−80
−122%
|
173
+122%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−90.9%
|
147
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−112%
|
200−210
+112%
|
Hitman 3 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Metro Exodus | 50−55
−263%
|
189
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−272%
|
257
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−388%
|
376
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−102%
|
115
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
122
+139%
|
Far Cry 5 | 75−80
−110%
|
164
+110%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−71.4%
|
132
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−112%
|
200−210
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−427%
|
216
+427%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Hitman 3 | 50−55
−211%
|
160−170
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Metro Exodus | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
163
+208%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−128%
|
132
+128%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−182%
|
170−180
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Hitman 3 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Metro Exodus | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Far Cry 5 | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 224% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 153% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 151% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 475% szybszy niż Quadro P4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył Quadro P4000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.11 | 73.22 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 10 maja 2022 |
Koszt | $815 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.