Quadro P4000 vs Radeon RX 6750 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa P4000 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.57 | 52.02 |
| Wydajność energetyczna | 19.39 | 14.65 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 3 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 196% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−140%
| 163
+140%
|
| 1440p | 45−50
−95.6%
| 88
+95.6%
|
| 4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−256%
| 3.37
+256%
|
| 1440p | 18.11
−190%
| 6.24
+190%
|
| 4K | 30.19
−175%
| 10.98
+175%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 256% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 190% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 175% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−118%
|
353
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−166%
|
165
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−114%
|
346
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
127
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−93.5%
|
178
+93.5%
|
| Fortnite | 130−140
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−74.5%
|
190−200
+74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−144%
|
217
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−135%
|
141
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−35.8%
|
220
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170
+84.8%
|
| Fortnite | 130−140
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−74.5%
|
190−200
+74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−109%
|
186
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−62%
|
162
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−218%
|
245
+218%
|
| Valorant | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−0.8%
|
131
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−71.7%
|
158
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−74.5%
|
190−200
+74.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−229%
|
135
+229%
|
| Valorant | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−81.1%
|
350−400
+81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−39.4%
|
300−350
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Valorant | 160−170
−75.4%
|
290−300
+75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 140% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 96% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 229% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.80 | 50.01 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Quadro P4000 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 XT ma 79.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
