Quadro P5000 vs Radeon RX 6950 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	206	29
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.61	34.52
Wydajność energetyczna	12.93	15.37
Architektura	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Kryptonim	GP104	Navi 21
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2016 (9 lat temu)	10 maja 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$1,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6950 XT ma 1223% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	5120
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	2324 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	26,800 million
Proces technologiczny	16 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	335 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	743.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	320
Ray Tracing Cores	brak danych	80
L0 Cache	brak danych	1.3 MB
L1 Cache	960 KB	1 MB
L2 Cache	2 MB	4 MB
L3 Cache	brak danych	128 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	2-slot	3-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	2250 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	576.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 28.73

RX 6950 XT 63.60
+121%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12698
Próbki: 1022

RX 6950 XT 28113
+121%

Próbki: 3248

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 −134%	218 +134%
1440p	60−65 −123%	134 +123%
4K	41 −105%	84 +105%

Koszt jednej klatki, $

1080p	26.87 −433%	5.04 +433%
1440p	41.65 −408%	8.20 +408%
4K	60.95 −366%	13.08 +366%

Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 433% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 408% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 366% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −102%	351 +102%
Cyberpunk 2077	65−70 −133%	161 +133%
Hogwarts Legacy	65−70 −204%	207 +204%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −57%	170−180 +57%
Counter-Strike 2	170−180 −94.8%	339 +94.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −107%	143 +107%
Far Cry 5	95−100 −82.8%	181 +82.8%
Fortnite	140−150 −114%	300−350 +114%
Forza Horizon 4	120−130 −125%	270−280 +125%
Forza Horizon 5	95−100 −144%	237 +144%
Hogwarts Legacy	65−70 −174%	186 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −42.3%	170−180 +42.3%
Valorant	190−200 −101%	350−400 +101%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −57%	170−180 +57%
Counter-Strike 2	170−180 −82.8%	318 +82.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −85.5%	128 +85.5%
Dota 2	130−140 −47.4%	199 +47.4%
Far Cry 5	95−100 −74.7%	173 +74.7%
Fortnite	140−150 −114%	300−350 +114%
Forza Horizon 4	120−130 −125%	270−280 +125%
Forza Horizon 5	95−100 −136%	229 +136%
Grand Theft Auto V	100−110 −59.3%	172 +59.3%
Hogwarts Legacy	65−70 −137%	161 +137%
Metro Exodus	70−75 −166%	189 +166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −42.3%	170−180 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −284%	376 +284%
Valorant	190−200 −101%	350−400 +101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −57%	170−180 +57%
Cyberpunk 2077	65−70 −76.8%	122 +76.8%
Dota 2	130−140 −23.7%	167 +23.7%
Far Cry 5	95−100 −65.7%	164 +65.7%
Forza Horizon 4	120−130 −125%	270−280 +125%
Hogwarts Legacy	65−70 −79.4%	122 +79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −42.3%	170−180 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −308%	216 +308%
Valorant	190−200 −101%	350−400 +101%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−114%

300−350
+114%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −232%	236 +232%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −139%	500−550 +139%
Grand Theft Auto V	60−65 −151%	153 +151%
Metro Exodus	40−45 −179%	120 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −111%	450−500 +111%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −110%	170−180 +110%
Cyberpunk 2077	30−35 −182%	93 +182%
Far Cry 5	70−75 −126%	163 +126%
Forza Horizon 4	80−85 −183%	230−240 +183%
Hogwarts Legacy	35−40 −186%	100 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −215%	160−170 +215%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−93.6%

150−160
+93.6%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −181%	174 +181%
Hogwarts Legacy	20−22 −160%	50−55 +160%
Metro Exodus	27−30 −185%	77 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −300%	144 +300%
Valorant	180−190 −76.9%	300−350 +76.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −167%	120−130 +167%
Counter-Strike 2	30−35 −185%	90−95 +185%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	46 +207%
Dota 2	95−100 −48.4%	141 +48.4%
Far Cry 5	35−40 −226%	124 +226%
Forza Horizon 4	55−60 −244%	180−190 +244%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −167%	95−100 +167%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−114%

75−80
+114%

W ten sposób Quadro P5000 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6950 XT jest 134% szybszy w 1080p
RX 6950 XT jest 123% szybszy w 1440p
RX 6950 XT jest 105% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 308% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 6950 XT wyprzedza 65 testach (98%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	28.73	63.60
Nowość	1 października 2016	10 maja 2022
Proces technologiczny	16 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	335 Wat

Quadro P5000 ma 235% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6950 XT ma 121.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Radeon RX 6950 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon HD 6320

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Iris Plus Graphics 640

Graphics 4400

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 194 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

3.6 2920 głosów

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Radeon RX 6950 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: