Quadro P4000 ضد Radeon RX 6700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P4000 مع Radeon RX 6700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.22

يتفوق RX 6700 XT على P4000 بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء18950
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10095
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.5956.17
كفاءة الطاقة19.8615.49
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104Navi 22
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)3 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 $479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6700 XT له قيمة 219٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz2321 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج165.8413.0
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول241 mm267 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 30.22
RX 6700 XT 51.62
+70.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11619
RX 6700 XT 19849
+70.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
−123%
154
+123%
1440p45−50
−84.4%
83
+84.4%
4K27−30
−85.2%
50
+85.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.81
−280%
3.11
+280%
1440p18.11
−214%
5.77
+214%
4K30.19
−215%
9.58
+215%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 280 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 214 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 215 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−169%
159
+169%
Cyberpunk 2077 60−65
−88.9%
119
+88.9%
Elden Ring 100−110
−76.5%
180
+76.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%
Counter-Strike 2 55−60
−108%
123
+108%
Cyberpunk 2077 60−65
−65.1%
104
+65.1%
Forza Horizon 4 130−140
−148%
342
+148%
Metro Exodus 75−80
−94.8%
150
+94.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%
Valorant 120−130
−80.2%
210−220
+80.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%
Counter-Strike 2 55−60
−76.3%
104
+76.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−44.4%
91
+44.4%
Dota 2 100−105
−66%
166
+66%
Elden Ring 100−110
−111%
215
+111%
Far Cry 5 85−90
+39.3%
61
−39.3%
Fortnite 140−150
−45.5%
200−210
+45.5%
Forza Horizon 4 130−140
−104%
281
+104%
Grand Theft Auto V 100−105
−61%
161
+61%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
117
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−22.2%
210−220
+22.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−72.3%
170−180
+72.3%
Valorant 120−130
−80.2%
210−220
+80.2%
World of Tanks 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%
Counter-Strike 2 55−60
−54.2%
91
+54.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−30.2%
82
+30.2%
Dota 2 100−105
−39%
139
+39%
Far Cry 5 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Forza Horizon 4 130−140
−73.9%
240
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−22.2%
210−220
+22.2%
Valorant 120−130
−80.2%
210−220
+80.2%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−92.5%
102
+92.5%
Elden Ring 55−60
−107%
116
+107%
Grand Theft Auto V 50−55
−92.5%
102
+92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−100%
55−60
+100%
World of Tanks 190−200
−69.2%
300−350
+69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
Counter-Strike 2 27−30
−100%
54
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−100%
54
+100%
Far Cry 5 90−95
−71%
150−160
+71%
Forza Horizon 4 80−85
−108%
173
+108%
Metro Exodus 65−70
−80.9%
123
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−115%
100−110
+115%
Valorant 85−90
−115%
180−190
+115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Dota 2 55−60
−85.5%
102
+85.5%
Elden Ring 24−27
−112%
55
+112%
Grand Theft Auto V 55−60
−85.5%
102
+85.5%
Metro Exodus 24−27
−79.2%
43
+79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−88.3%
170−180
+88.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−85.5%
102
+85.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
Counter-Strike 2 27−30
−100%
55−60
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Dota 2 55−60
−92.7%
106
+92.7%
Far Cry 5 40−45
−112%
85−90
+112%
Fortnite 35−40
−113%
80−85
+113%
Forza Horizon 4 45−50
−93.8%
93
+93.8%
Valorant 40−45
−137%
100−110
+137%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RX 6700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700 XT هو 123 أسرع في 1080p
  • RX 6700 XT هو 84 أسرع في 1440p
  • RX 6700 XT هو 85 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 39 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6700 XT أسرع 169 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RX 6700 XT متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.22 51.62
الجِدة 6 فبراير 2017 3 مارس 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 230 واط

يحتوي Quadro P4000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6700 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 309 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6896 أصوات

قيم Radeon RX 6700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.