Quadro P4000 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P4000 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.19 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP104 | brak danych |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | brak danych |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Hitman 3 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Hitman 3 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Metro Exodus | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 14% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.14 | 36.46 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
