Quadro P4000 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX 2000 Ada Generation Mobile mengungguli Quadro P4000 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 171 | 121 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 25.19 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Nama kode kartu grafis | GP104 | tidak ada data |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Harga hari ini | $485 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 3072 |
Clockspeed core | 1202 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | tidak ada data |
Performa floating-point | 5,304 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7604 MHz | 16000 MHz |
Bandwidth memori | 192 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | tidak ada data |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 Ultimate |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | + | tidak ada data |
CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Metro Exodus | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah 14% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 30.15 | 36.47 |
Kebaruan | 6 Februari 2017 | 21 Maret 2023 |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX 2000 Ada Generation Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.