Quadro P4000 vs GeForce RTX 3090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 3090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa P4000 o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.66 | 14.97 |
| Wydajność energetyczna | 19.67 | 13.60 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 1 września 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $1,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 336 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1219 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−190%
| 197
+190%
|
| 1440p | 55−60
−138%
| 131
+138%
|
| 4K | 35−40
−149%
| 87
+149%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−57.5%
| 7.61
+57.5%
|
| 1440p | 14.82
−29.5%
| 11.44
+29.5%
|
| 4K | 23.29
−35.1%
| 17.23
+35.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 58% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−314%
|
331
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−279%
|
220
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−237%
|
209
+237%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−228%
|
262
+228%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−60.7%
|
172
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−224%
|
188
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−187%
|
178
+187%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−126%
|
208
+126%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
254
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−159%
|
210
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−47.7%
|
158
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−178%
|
161
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−148%
|
154
+148%
|
| Dota 2 | 130−140
−65.6%
|
217
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
196
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−125%
|
247
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−141%
|
195
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
| Metro Exodus | 60−65
−175%
|
176
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−379%
|
369
+379%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−152%
|
146
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−119%
|
136
+119%
|
| Dota 2 | 130−140
−62.6%
|
213
+62.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−98.9%
|
183
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−97.3%
|
217
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−344%
|
182
+344%
|
| Valorant | 180−190
−62.6%
|
296
+62.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−152%
|
450−500
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−183%
|
150
+183%
|
| Metro Exodus | 35−40
−195%
|
115
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−97.7%
|
400−450
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−159%
|
171
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−163%
|
197
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−212%
|
153
+212%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Dota 2 | 85−90
−127%
|
202
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
153
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 190% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 138% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 149% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 379% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 69.41 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 350 Wat |
Quadro P4000 ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3090 ma 130.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
