GeForce RTX 3090 vs Tesla P4
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla P4 o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Tesla P4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.73 | 50.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | $92 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P4 ma 203% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Tesla P4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Tesla P4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 886 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 178.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,443 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Tesla P4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 313 mm | 168 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Tesla P4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Tesla P4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Tesla P4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Tesla P4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla P4 o 206% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla P4 o 206% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Tesla P4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+225%
| 60−65
−225%
|
| 1440p | 133
+233%
| 40−45
−233%
|
| 4K | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+220%
|
55−60
−220%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+218%
|
80−85
−218%
|
| Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+210%
|
130−140
−210%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+216%
|
160−170
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+210%
|
70−75
−210%
|
| Hitman 3 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+208%
|
95−100
−208%
|
| Metro Exodus | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+209%
|
130−140
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+208%
|
120−130
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+210%
|
70−75
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+211%
|
95−100
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+219%
|
110−120
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hitman 3 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+211%
|
75−80
−211%
|
| Metro Exodus | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+213%
|
85−90
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
W ten sposób RTX 3090 i Tesla P4 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 225% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 230% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.37 | 22.70 |
| Nowość | 24 września 2020 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P4 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Tesla P4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
