Quadro P2000 vs RTX A2000 12 GB
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 12 GB przewyższa Quadro P2000 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.92 | 10.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | $449 |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | $967 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2000 ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000 12 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | 167 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 12 GB przewyższa Quadro P2000 o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 12 GB przewyższa Quadro P2000 o 89% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 1440p | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
| 4K | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 12 GB jest 75% szybszy w 1080p
- RTX A2000 12 GB jest 75% szybszy w 1440p
- RTX A2000 12 GB jest 88% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.78 | 35.51 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 23 listopada 2021 |
| Koszt | $585 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A2000 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
