RTX A2000 12 GB เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ RTX A2000 12 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.86

RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P2000 Quadro P2000
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304141
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.9095.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.2934.95
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P2000 อยู่ 863%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4048
TMUs64104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว201 mm167 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1500 MHz
140.2 จีบี/s288.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.86
RTX A2000 12 GB 35.59
+88.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
RTX A2000 12 GB 13713
+88.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−78.6%
100−110
+78.6%
1440p20
−75%
35−40
+75%
4K16
−87.5%
30−35
+87.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
−133%
4.49
+133%
1440p29.25
−128%
12.83
+128%
4K36.56
−144%
14.97
+144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Fortnite 144
−87.5%
270−280
+87.5%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−81%
400−450
+81%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 102
−86.3%
190−200
+86.3%
Far Cry 5 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Fortnite 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Metro Exodus 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−82.9%
75−80
+82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 98
−83.7%
180−190
+83.7%
Far Cry 5 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−77.8%
80−85
+77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−86%
240−250
+86%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%
Valorant 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Forza Horizon 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.86 35.59
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
T1000 8 GB 8 GB
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
T400 4 GB 4 GB
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX A4500 RTX A4500
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RX 6400 RX 6400
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
Radeon 680M Radeon 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 665 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 148 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่