Quadro P2000 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 12 GB supera Quadro P2000 di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 132 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 13.92 | 10.80 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GP106 | GA106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $585 | $449 |
Prezzo odierno | $371 (0.6x) | $967 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2000 ha il 29% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000 12 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1076 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 94.72 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,031 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 201 mm | 167 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 140.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera Quadro P2000 del 89% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il Quadro P2000 del 89% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
1440p | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
4K | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
È così che Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 75% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 75% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 88% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.78 | 35.51 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 23 novembre 2021 |
Costo | $585 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.