Quadro P2000 vs RTX A5000
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 przewyższa Quadro P2000 o aż 214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.89 | 3.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | brak danych |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | $3327 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2000 ma 271% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 768.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 przewyższa Quadro P2000 o 214% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5000 przewyższa Quadro P2000 o 214% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A5000 przewyższa Quadro P2000 o 588% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A5000 przewyższa Quadro P2000 o 469% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A5000 przewyższa Quadro P2000 o 781% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 22
−195%
| 65−70
+195%
|
| 4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Hitman 3 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Metro Exodus | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Hitman 3 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Metro Exodus | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Metro Exodus | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 198% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 195% szybszy w 1440p
- RTX A5000 jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.80 | 58.94 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 230 Wat |
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
