Quadro P2000 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P2000 o 309% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.01 | 17.34 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP106 | Ampere GA102 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $585 | $1,999 |
Cena teraz | $371 (0.6x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 201 mm | 336 mm |
Grubość | 1-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P2000 o 309% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P2000 o 310% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P2000 o 728% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P2000 o 676% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P2000 o 465% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P2000 o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 57
−268%
| 210
+268%
|
1440p | 20
−600%
| 140
+600%
|
4K | 16
−531%
| 101
+531%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−385%
|
160
+385%
|
Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
Far Cry 5 | 47
−260%
|
160−170
+260%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
Hitman 3 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−563%
|
265
+563%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
138
+318%
|
Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Far Cry 5 | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
Hitman 3 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
Metro Exodus | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−528%
|
251
+528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−937%
|
394
+937%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−328%
|
154
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Far Cry 5 | 35
−383%
|
160−170
+383%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−672%
|
193
+672%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
Hitman 3 | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
Metro Exodus | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Battlefield 5 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Far Cry 5 | 21
−605%
|
140−150
+605%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−242%
|
120−130
+242%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Hitman 3 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Metro Exodus | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1231%
|
173
+1231%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Battlefield 5 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry 5 | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 268% szybszy niż Quadro P2000 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 600% szybszy niż Quadro P2000 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 531% szybszy niż Quadro P2000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 1231% szybszy niż Quadro P2000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Quadro P2000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.78 | 76.90 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $585 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.