Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 107 |
Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 310% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 404% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 401% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−338%
| 114
+338%
|
1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
4K | 12
−275%
| 45−50
+275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−535%
|
127
+535%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
Battlefield 5 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−563%
|
106
+563%
|
Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
Hitman 3 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−239%
|
150−160
+239%
|
Metro Exodus | 35
−217%
|
110−120
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−484%
|
222
+484%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−373%
|
104
+373%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
Battlefield 5 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−508%
|
79
+508%
|
Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
Hitman 3 | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
Metro Exodus | 28
−296%
|
110−120
+296%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−533%
|
190
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−457%
|
167
+457%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−482%
|
64
+482%
|
Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−596%
|
167
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry 5 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Metro Exodus | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Hitman 3 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 338% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 306% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.42 | 38.64 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.