Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6650M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6650M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 323% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 481 | 119 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.74 | 22.45 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1792 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 2416 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 11,060 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 270.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−330%
| 116
+330%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−535%
|
127
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−484%
|
222
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 26
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Fortnite | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−533%
|
190
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−618%
|
120−130
+618%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Valorant | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
32
+220%
|
| Dota 2 | 47
−113%
|
100
+113%
|
| Far Cry 5 | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−596%
|
167
+596%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| World of Tanks | 65−70
−276%
|
240−250
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Valorant | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RX 6650M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M adalah 330% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M adalah 306% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M adalah 309% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6650M 1233% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6650M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.13 | 38.64 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6650M memiliki skor performa agregat 323.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
