Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa Graphics G7 96EUs o aż 348% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 548 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.82 | 24.88 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
| 1440p | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−425%
|
100−110
+425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−224%
|
130−140
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Far Cry 5 | 26
−381%
|
120−130
+381%
|
| Fortnite | 30
−460%
|
160−170
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−262%
|
120−130
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Valorant | 124
−83.1%
|
220−230
+83.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−280%
|
130−140
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
| Dota 2 | 51
−182%
|
140−150
+182%
|
| Far Cry 5 | 25
−400%
|
120−130
+400%
|
| Fortnite | 21
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−297%
|
120−130
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−659%
|
120−130
+659%
|
| Metro Exodus | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−363%
|
130−140
+363%
|
| Valorant | 112
−103%
|
220−230
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−343%
|
130−140
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−727%
|
90−95
+727%
|
| Dota 2 | 47
−206%
|
140−150
+206%
|
| Far Cry 5 | 23
−443%
|
120−130
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−893%
|
130−140
+893%
|
| Valorant | 23
−887%
|
220−230
+887%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−1020%
|
160−170
+1020%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−314%
|
270−280
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| Valorant | 35−40
−529%
|
230−240
+529%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 20
−455%
|
110−120
+455%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 323% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 333% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 1400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.68 | 38.85 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 120 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 329% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 348% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
