Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa Graphics G7 96EUs o aż 348% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.65 | 26.19 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
| 1440p | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−465%
|
110−120
+465%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Far Cry 5 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Fortnite | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 124
−90.3%
|
230−240
+90.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 25
−424%
|
130−140
+424%
|
| Fortnite | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−688%
|
130−140
+688%
|
| Metro Exodus | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Valorant | 112
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Dota 2 | 47
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 23
−926%
|
230−240
+926%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
260−270
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 20
−475%
|
110−120
+475%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 323% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 333% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.70 | 38.95 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 120 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 329% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 348% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
