Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 258% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 396 | 113 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 258% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 390% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 434% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−287%
| 116
+287%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Metro Exodus | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−659%
|
167
+659%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Metro Exodus | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 287% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 659% szybszy niż Iris Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.67 | 38.23 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
