Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 408% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 496 | 108 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 408% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 519% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 546% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−500%
| 114
+500%
|
| 1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
| 4K | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−807%
|
127
+807%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−715%
|
106
+715%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Hitman 3 | 28
−539%
|
179
+539%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−350%
|
140−150
+350%
|
| Metro Exodus | 38
−161%
|
95−100
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−640%
|
222
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−550%
|
104
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−690%
|
79
+690%
|
| Far Cry 5 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Hitman 3 | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−454%
|
140−150
+454%
|
| Metro Exodus | 25
−296%
|
95−100
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−352%
|
95
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−659%
|
167
+659%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−700%
|
64
+700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
| Metro Exodus | 22
−350%
|
95−100
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Metro Exodus | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 500% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 400% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6650M jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.59 | 38.56 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
