Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.71 | 22.45 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−330%
| 116
+330%
|
| 1440p | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−535%
|
127
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−484%
|
222
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 26
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−575%
|
80−85
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Fortnite | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−533%
|
190
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−618%
|
120−130
+618%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Valorant | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
32
+220%
|
| Dota 2 | 47
−113%
|
100
+113%
|
| Far Cry 5 | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−596%
|
167
+596%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| World of Tanks | 65−70
−276%
|
240−250
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Valorant | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 330% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 300% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 309% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.90 | 37.70 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 323.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
