Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700S przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 108 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 310% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 401% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 197% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 370% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 471% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−342%
| 115
+342%
|
| 1440p | 16
−319%
| 67
+319%
|
| 4K | 12
−275%
| 45−50
+275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Hitman 3 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Metro Exodus | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Hitman 3 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Metro Exodus | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−358%
|
183
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Hitman 3 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Metro Exodus | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 342% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 319% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 275% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.43 | 38.64 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
