Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon RX 6650M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 96EUs و Radeon RX 6650M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6650M على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 324 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 484 | 122 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.52 | 22.28 |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 400 MHz | 2068 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 2416 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 270.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 112 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Time Spy Graphics
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 27
−337%
| 118
+337%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−315%
|
100−110
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−568%
|
127
+568%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Battlefield 5 | 41
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 26
−338%
|
110−120
+338%
|
| Fortnite | 30
−80%
|
54
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Valorant | 124
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−575%
|
80−85
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−508%
|
79
+508%
|
| Dota 2 | 51
−131%
|
118
+131%
|
| Far Cry 5 | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
| Fortnite | 21
−119%
|
46
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−618%
|
120−130
+618%
|
| Metro Exodus | 15
−473%
|
86
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−457%
|
167
+457%
|
| Valorant | 112
−92%
|
210−220
+92%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−323%
|
120−130
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Dota 2 | 47
−113%
|
100
+113%
|
| Far Cry 5 | 23
−396%
|
110−120
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90
+543%
|
| Valorant | 23
−835%
|
210−220
+835%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−167%
|
40
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−276%
|
240−250
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Metro Exodus | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−156%
|
240−250
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 20
−430%
|
100−110
+430%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RX 6650M في الألعاب الشعبية:
- RX 6650M هو 337 أسرع في 1080p
- RX 6650M هو 306 أسرع في 1440p
- RX 6650M هو 317 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6650M أسرع 929 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6650M تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 67 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.18 | 38.92 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2020 | 4 يناير 2022 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 واط | 120 واط |
يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6650M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 324% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.
Radeon RX 6650M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
