Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1200 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 259 |
Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | TU117 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 855 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1200 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 121% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 74% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 97% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 89% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−123%
| 58
+123%
|
1440p | 16
−106%
| 33
+106%
|
4K | 12
−575%
| 81
+575%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−124%
|
47
+124%
|
Battlefield 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Hitman 3 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−145%
|
54
+145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Battlefield 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Hitman 3 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+138%
|
47
−138%
|
Metro Exodus | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−137%
|
71
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Far Cry 5 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−164%
|
37
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16
−156%
|
41
+156%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Hitman 3 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Metro Exodus | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 123% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 106% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 575% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 138% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 3 testach (6%)
- T1200 Mobile wyprzedza 49 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.43 | 19.97 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.