Iris Xe Graphics G7 96EUs対Quadro T1200 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileを比較した。
T1200 MobileはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 437 | 259 |
| 人気順の場所 | 81 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 1024 |
| コア周波数 | 400 MHz | 855 MHz |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 1425 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 91.20 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 10000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro T1200 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを112%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro T1200 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを121%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro T1200 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを74%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro T1200 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを97%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro T1200 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを89%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 26
−123%
| 58
+123%
|
| 1440p | 16
−106%
| 33
+106%
|
| 4K | 12
−575%
| 81
+575%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−124%
|
47
+124%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Hitman 3 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−55.3%
|
59
+55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−145%
|
54
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Hitman 3 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+138%
|
47
−138%
|
| Metro Exodus | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−137%
|
71
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとT1200 Mobileの競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは123%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは106%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは575%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が138%速い。
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行（6%）。
- 49テストでT1200 Mobileが先行（94%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.43 | 19.97 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 12 ４月 2021 |
| プロセス | 10 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 ワット | 95 ワット |
Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
