Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 1227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 550 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
Энергоэффективность | 19.14 | 12.38 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 21760 |
Частота ядра | 400 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 176 |
TMUs | нет данных | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 512 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−1168%
| 241
+1168%
|
1440p | 9
−2200%
| 207
+2200%
|
4K | 14
−1036%
| 159
+1036%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.29 |
1440p | нет данных | 9.66 |
4K | нет данных | 12.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 31
−971%
|
300−350
+971%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Hogwarts Legacy | 14
−1121%
|
170−180
+1121%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 26
−658%
|
190−200
+658%
|
Counter-Strike 2 | 24
−1283%
|
300−350
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1983%
|
250−260
+1983%
|
Far Cry 5 | 20
−1175%
|
250−260
+1175%
|
Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
Forza Horizon 5 | 21
−1157%
|
260−270
+1157%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
Valorant | 75−80
−783%
|
650−700
+783%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−757%
|
190−200
+757%
|
Counter-Strike 2 | 12
−2667%
|
300−350
+2667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Dota 2 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Far Cry 5 | 19
−1242%
|
250−260
+1242%
|
Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
Forza Horizon 5 | 20
−1220%
|
260−270
+1220%
|
Grand Theft Auto V | 14
−1136%
|
170−180
+1136%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
Metro Exodus | 12
−475%
|
69
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1914%
|
400−450
+1914%
|
Valorant | 75−80
−783%
|
650−700
+783%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
−757%
|
190−200
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Dota 2 | 36
−1150%
|
450−500
+1150%
|
Far Cry 5 | 18
−1617%
|
309
+1617%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−3155%
|
358
+3155%
|
Valorant | 75−80
−783%
|
650−700
+783%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−2300%
|
300−350
+2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−821%
|
500−550
+821%
|
Grand Theft Auto V | 6
−2717%
|
160−170
+2717%
|
Metro Exodus | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Valorant | 80−85
−477%
|
450−500
+477%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−2550%
|
150−160
+2550%
|
Far Cry 5 | 12
−2433%
|
304
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1600%
|
300−350
+1600%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3170%
|
327
+3170%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
Metro Exodus | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6333%
|
386
+6333%
|
Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Dota 2 | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Far Cry 5 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2442%
|
300−350
+2442%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 1168% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 2200% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1036% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.18 | 95.30 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 января 2025 |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 575 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1953.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1227.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.