GeForce RTX 5090 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	541	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	10.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.57	12.06
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	104.8 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	176
TMUs	ไม่มีข้อมูล	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −1116%	231 +1116%
1440p	9 −2044%	193 +2044%
4K	14 −986%	152 +986%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.65
1440p	ไม่มีข้อมูล	10.36
4K	ไม่มีข้อมูล	13.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	23 −996%	250−260 +996%
Counter-Strike 2	31 −971%	300−350 +971%
Cyberpunk 2077	14 −1650%	240−250 +1650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16 −1475%	250−260 +1475%
Battlefield 5	26 −658%	190−200 +658%
Counter-Strike 2	24 −1283%	300−350 +1283%
Cyberpunk 2077	12 −1942%	240−250 +1942%
Far Cry 5	20 −995%	210−220 +995%
Fortnite	40−45 −602%	300−350 +602%
Forza Horizon 4	30−35 −975%	300−350 +975%
Forza Horizon 5	21 −1124%	250−260 +1124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −581%	170−180 +581%
Valorant	75−80 −795%	650−700 +795%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −2000%	250−260 +2000%
Battlefield 5	23 −757%	190−200 +757%
Counter-Strike 2	12 −2667%	300−350 +2667%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −144%	270−280 +144%
Cyberpunk 2077	10 −2350%	240−250 +2350%
Dota 2	39 −1182%	500−550 +1182%
Far Cry 5	19 −1053%	210−220 +1053%
Fortnite	40−45 −602%	300−350 +602%
Forza Horizon 4	30−35 −975%	300−350 +975%
Forza Horizon 5	20 −1185%	250−260 +1185%
Grand Theft Auto V	13 −1238%	170−180 +1238%
Metro Exodus	12 −475%	69 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −581%	170−180 +581%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −1882%	400−450 +1882%
Valorant	75−80 −795%	650−700 +795%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −757%	190−200 +757%
Cyberpunk 2077	9 −2622%	240−250 +2622%
Dota 2	36 −1150%	450−500 +1150%
Far Cry 5	18 −1117%	210−220 +1117%
Forza Horizon 4	30−35 −975%	300−350 +975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −581%	170−180 +581%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −3155%	358 +3155%
Valorant	75−80 −795%	650−700 +795%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−602%

300−350
+602%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −2500%	300−350 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −838%	500−550 +838%
Grand Theft Auto V	6 −2717%	160−170 +2717%
Metro Exodus	7−8 −2786%	202 +2786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	80−85 −506%	450−500 +506%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −1300%	190−200 +1300%
Cyberpunk 2077	6 −2550%	150−160 +2550%
Far Cry 5	12 −1633%	200−210 +1633%
Forza Horizon 4	16−18 −1700%	300−350 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −3170%	327 +3170%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−979%

150−160
+979%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −2033%	128 +2033%
Grand Theft Auto V	18−20 −939%	180−190 +939%
Metro Exodus	2−3 −8250%	167 +8250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −7620%	386 +7620%
Valorant	35−40 −822%	300−350 +822%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1843%	130−140 +1843%
Cyberpunk 2077	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Dota 2	16 −1213%	210−220 +1213%
Far Cry 5	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Forza Horizon 4	10−12 −2673%	300−350 +2673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

150−160

+0%

150−160

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 1116% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 2044% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 986% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 8250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.53	87.10
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	575 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1953.6%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1233.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3080 Ti

Arc Graphics 140V

Radeon RX 6400

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 951 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 2160 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: