Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد GeForce RTX 5090

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 80EUs مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.42

يتفوق RTX 5090 على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة هائلة 1248 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 5090 RTX 5090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5381
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.03
كفاءة الطاقة18.6112.21
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8021760
سرعة الساعة الأساسية400 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,637
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−915%
203
+915%
1440p10
−1760%
186
+1760%
4K14
−957%
148
+957%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.85
1440pلايوجد بيانات10.75
4Kلايوجد بيانات13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
−991%
250−260
+991%
Counter-Strike 2 11
−1845%
210−220
+1845%
Cyberpunk 2077 14
−1621%
240−250
+1621%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
−1469%
250−260
+1469%
Battlefield 5 26
−658%
190−200
+658%
Counter-Strike 2 9
−2278%
210−220
+2278%
Cyberpunk 2077 12
−1908%
240−250
+1908%
Far Cry 5 20
−985%
210−220
+985%
Fortnite 40−45
−602%
300−350
+602%
Forza Horizon 4 30−35
−975%
300−350
+975%
Forza Horizon 5 14
−1693%
250−260
+1693%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
Valorant 75−80
−795%
650−700
+795%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−1992%
250−260
+1992%
Battlefield 5 23
−757%
190−200
+757%
Counter-Strike 2 10
−2040%
210−220
+2040%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−144%
270−280
+144%
Cyberpunk 2077 10
−2310%
240−250
+2310%
Dota 2 39
−1182%
500−550
+1182%
Far Cry 5 19
−1042%
210−220
+1042%
Fortnite 40−45
−602%
300−350
+602%
Forza Horizon 4 30−35
−975%
300−350
+975%
Forza Horizon 5 16−18
−1376%
250−260
+1376%
Grand Theft Auto V 13
−1238%
170−180
+1238%
Metro Exodus 12
−475%
69
+475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−1891%
400−450
+1891%
Valorant 75−80
−795%
650−700
+795%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−757%
190−200
+757%
Counter-Strike 2 5
−3940%
202
+3940%
Cyberpunk 2077 9
−2578%
240−250
+2578%
Dota 2 36
−1150%
450−500
+1150%
Far Cry 5 18
−1106%
210−220
+1106%
Forza Horizon 4 30−35
−975%
300−350
+975%
Forza Horizon 5 9
−1233%
120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−3082%
350
+3082%
Valorant 75−80
−795%
650−700
+795%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−602%
300−350
+602%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−838%
500−550
+838%
Grand Theft Auto V 6
−2717%
160−170
+2717%
Metro Exodus 7−8
−2786%
202
+2786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 80−85
−499%
450−500
+499%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1300%
190−200
+1300%
Counter-Strike 2 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Cyberpunk 2077 6
−2517%
150−160
+2517%
Far Cry 5 12
−1625%
200−210
+1625%
Forza Horizon 4 16−18
−1700%
300−350
+1700%
Forza Horizon 5 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−3110%
321
+3110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−979%
150−160
+979%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−2033%
128
+2033%
Counter-Strike 2 1−2
−17300%
174
+17300%
Grand Theft Auto V 18−20
−939%
180−190
+939%
Metro Exodus 2−3
−8250%
167
+8250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6200%
378
+6200%
Valorant 35−40
−822%
300−350
+822%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1843%
130−140
+1843%
Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
75−80
+3850%
Dota 2 16
−1213%
210−220
+1213%
Far Cry 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 10−12
−2673%
300−350
+2673%
Forza Horizon 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1029%
75−80
+1029%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 915 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 1760 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 957 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 17300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.42 100.00
الجِدة 15 أغسطس 2020 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 575 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1953.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1247.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 5090 5090
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 5050 5050
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 5060 5060
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 5070 5070
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 5080 5080
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5050 5050
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5060 5060
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5070 5070
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5080 5080
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
RTX 5090 5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1942 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 80EUs أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.