Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.54

Radeon 780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności571283
Miejsce według popularnościnie w top-10057
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3
KryptonimIce Lake G7 Gen. 11Phoenix
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania28 maja 2019 (5 lat temu)5 stycznia 2023 (1 rok temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64768
Częstotliwość rdzenia300 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz3000 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych139.2

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkanbrak danych1.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.54
Radeon 780M 18.35
+231%

Radeon 780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
Radeon 780M 12413
+196%

Radeon 780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 196% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
Radeon 780M 40817
+183%

Radeon 780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 183% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Radeon 780M 7935
+189%

Radeon 780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 189% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
Radeon 780M 48105
+188%

Radeon 780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 188% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
Radeon 780M 429810
+195%

Radeon 780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 195% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−100%
36
+100%
1440p6−7
−250%
21
+250%
4K4−5
−250%
14
+250%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−236%
35−40
+236%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 12
−300%
45−50
+300%
Far Cry New Dawn 9
−467%
50−55
+467%
Forza Horizon 4 13
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 12−14
−231%
40−45
+231%
Horizon Zero Dawn 24
−313%
99
+313%
Metro Exodus 18
−206%
55−60
+206%
Red Dead Redemption 2 12
−325%
50−55
+325%
Shadow of the Tomb Raider 21
−205%
64
+205%
Watch Dogs: Legion 8−9
−413%
41
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−236%
35−40
+236%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 16
−93.8%
31
+93.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hitman 3 12−14
−231%
40−45
+231%
Horizon Zero Dawn 17
−359%
78
+359%
Metro Exodus 12−14
−215%
41
+215%
Red Dead Redemption 2 10
−410%
50−55
+410%
Shadow of the Tomb Raider 9
−378%
43
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−156%
46
+156%
Watch Dogs: Legion 8−9
−313%
33
+313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−236%
35−40
+236%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Horizon Zero Dawn 11
−391%
54
+391%
Metro Exodus 12−14
−200%
39
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
50−55
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 9−10
−300%
35−40
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
35−40
+208%
Metro Exodus 4−5
−750%
30−35
+750%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 32
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
15
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Metro Exodus 7−8
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 100% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 250% szybszy w 1440p
  • Radeon 780M jest 250% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 780M jest 2000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Radeon 780M przewyższył Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) we wszystkich 69 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.54 18.35
Nowość 28 maja 2019 5 stycznia 2023
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 54 Wat

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 232 głosy

Oceń Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 głosy

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.