Radeon RX 590 vs Pro W5500
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa Pro W5500 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 215 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.27 | 46.26 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 10 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $399 |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $308 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5500 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 123.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa Pro W5500 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa Pro W5500 o 3% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
W ten sposób RX 590 i Pro W5500 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest o 8.4% szybszy niż Pro W5500 w 1080p.
- RX 590 jest o 9.1% szybszy niż Pro W5500 w 1440p.
- RX 590 jest o 5.7% szybszy niż Pro W5500 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.45 | 23.63 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 10 lutego 2020 |
| Koszt | $279 | $399 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
