Radeon RX 5600 XT vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5600 XT o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 85 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 39.30 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 75% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A580 o 18% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A580 o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+5.1%
| 99
−5.1%
|
| 1440p | 60
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 4K | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−63.5%
|
103
+63.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+72.9%
|
107
−72.9%
|
| Hitman 3 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+12.7%
|
189
−12.7%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−35.8%
|
258
+35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−36.5%
|
86
+36.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.8%
|
150−160
+10.8%
|
| Hitman 3 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+60.9%
|
160−170
−60.9%
|
| Metro Exodus | 133
+115%
|
62
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−35.4%
|
214
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−24.3%
|
174
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+58.6%
|
87
−58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−25.5%
|
177
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+2.3%
|
87
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Hitman 3 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+2.3%
|
87
−2.3%
|
| Metro Exodus | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−34%
|
130
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−124%
|
47
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Hitman 3 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Metro Exodus | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−145%
|
27
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 5% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 7% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 148% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 145% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 25 testach (38%)
- Arc A580 wyprzedza 41 testach (62%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.39 | 41.43 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
