GeForce RTX 5090 vs Radeon 890M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z Radeon 890M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa 890M o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 264 |
| Miejsce według popularności | 13 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.00 | 100.00 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | GB202 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 185.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 64 |
| Tensor Cores | 680 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 170 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 238
+441%
| 44
−441%
|
| 1440p | 201
+403%
| 40−45
−403%
|
| 4K | 157
+423%
| 30−35
−423%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.40 | brak danych |
| 1440p | 9.95 | brak danych |
| 4K | 12.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+327%
|
59
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
117
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+457%
|
40−45
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+448%
|
46
−448%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+265%
|
91
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+457%
|
40−45
−457%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+278%
|
58
−278%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Valorant | 650−700
+353%
|
150−160
−353%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+833%
|
27
−833%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+655%
|
44
−655%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+457%
|
40−45
−457%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+313%
|
53
−313%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55
−216%
|
| Metro Exodus | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+729%
|
52
−729%
|
| Valorant | 650−700
+353%
|
150−160
−353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+457%
|
40−45
−457%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+338%
|
50
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+985%
|
33
−985%
|
| Valorant | 650−700
+353%
|
150−160
−353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+609%
|
40−45
−609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+251%
|
140−150
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Metro Exodus | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 450−500
+158%
|
180−190
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+238%
|
55−60
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+695%
|
20−22
−695%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+343%
|
45−50
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+488%
|
50−55
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+834%
|
35−40
−834%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+392%
|
35−40
−392%
|
| Metro Exodus | 167
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+1187%
|
30−33
−1187%
|
| Valorant | 300−350
+181%
|
110−120
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+716%
|
18−20
−716%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+639%
|
21−24
−639%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+747%
|
35−40
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RTX 5090 i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 441% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 403% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 423% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1187% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył Radeon 890M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 87.32 | 18.99 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 15 Wat |
RTX 5090 ma 359.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 890M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3733.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 890M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
