Radeon 890M vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 890M z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa 890M o aż 267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 51.97 |
| Wydajność energetyczna | 100.00 | 18.34 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Point | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 185.6 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.939 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 890M i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.68 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 59
−278%
|
220−230
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−292%
|
180−190
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 46
−385%
|
220−230
+385%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−395%
|
180−190
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
| Far Cry 5 | 58
−226%
|
180−190
+226%
|
| Fortnite | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 140−150
−199%
|
400−450
+199%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−726%
|
220−230
+726%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−527%
|
180−190
+527%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.3%
|
270−280
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
| Far Cry 5 | 53
−257%
|
180−190
+257%
|
| Fortnite | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Metro Exodus | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−527%
|
300−350
+527%
|
| Valorant | 140−150
−199%
|
400−450
+199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−623%
|
180−190
+623%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
| Far Cry 5 | 50
−278%
|
180−190
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−888%
|
300−350
+888%
|
| Valorant | 140−150
−199%
|
400−450
+199%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−251%
|
500−550
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| Metro Exodus | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−158%
|
450−500
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−238%
|
190−200
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−415%
|
260−270
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Valorant | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−536%
|
220−230
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
W ten sposób Radeon 890M i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 256% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 888% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył Radeon 890M we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.89 | 80.29 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
Radeon 890M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 266.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 890M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
