GeForce RTX 5090 vs Radeon 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5090 con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera 890M di un enorme 355% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5090 e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 262 |
| Posto per popolarità | 57 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.73 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.86 | 100.00 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | GB202 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (recentemente) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5090 e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5090 e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 21760 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 2017 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2407 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 92,200 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,637 | 185.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 104.8 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 64 |
| Tensor Cores | 680 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 170 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5090 e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5090 e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 1.79 TB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5090 e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5090 e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5090 e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5090 e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 203
+351%
| 45
−351%
|
| 1440p | 186
+365%
| 40−45
−365%
|
| 4K | 148
+393%
| 30−35
−393%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.85 | non disponibile |
| 1440p | 10.75 | non disponibile |
| 4K | 13.51 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+324%
|
59
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+342%
|
48
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+439%
|
40−45
−439%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+443%
|
46
−443%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+458%
|
38
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+439%
|
40−45
−439%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+271%
|
58
−271%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+328%
|
55−60
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 650−700
+348%
|
140−150
−348%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+826%
|
27
−826%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+607%
|
30
−607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+439%
|
40−45
−439%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+306%
|
53
−306%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+328%
|
55−60
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55
−216%
|
| Metro Exodus | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+729%
|
52
−729%
|
| Valorant | 650−700
+348%
|
140−150
−348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+677%
|
26
−677%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+439%
|
40−45
−439%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+330%
|
50
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+961%
|
33
−961%
|
| Valorant | 650−700
+348%
|
140−150
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+732%
|
21−24
−732%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+251%
|
140−150
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Metro Exodus | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+158%
|
180−190
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+238%
|
55−60
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+346%
|
45−50
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+488%
|
50−55
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+873%
|
30−35
−873%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+405%
|
35−40
−405%
|
| Metro Exodus | 167
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+1160%
|
30−33
−1160%
|
| Valorant | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+626%
|
21−24
−626%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+747%
|
35−40
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che RTX 5090 e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 351% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 365% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 393% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1640% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 99.50 | 21.89 |
| Novità | 30 gennaio 2025 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 watt | 15 watt |
RTX 5090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 354.5%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Radeon 890M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 3733.3%.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo e Radeon 890M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
