GeForce RTX 5090 ضد Radeon 890M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 5090 مع Radeon 890M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5090 على 890M بنسبة هائلة 363 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1 | 262 |
| الترتيب حسب الشعبية | 57 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 10.91 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 12.07 | 100.00 |
| البنيان | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| اسم رمز GPU | GB202 | Strix Point |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 30 يناير 2025 (مؤخرا) | 15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $1,999 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 21760 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2017 MHz | 400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2407 MHz | 2900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 92,200 million | 34,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 1,637 | 185.6 |
| أداء النقطة العائمة | 104.8 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 64 |
| Tensor Cores | 680 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 170 | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 304 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 16-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR7 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 512 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1.79 تيرابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 203
+351%
| 45
−351%
|
| 1440p | 186
+365%
| 40−45
−365%
|
| 4K | 148
+393%
| 30−35
−393%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 9.85 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 10.75 | لايوجد بيانات |
| 4K | 13.51 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+325%
|
59
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+344%
|
48
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+446%
|
46
−446%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+461%
|
38
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+274%
|
58
−274%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 650−700
+356%
|
140−150
−356%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+830%
|
27
−830%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+610%
|
30
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+309%
|
53
−309%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55
−216%
|
| Metro Exodus | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+737%
|
52
−737%
|
| Valorant | 650−700
+356%
|
140−150
−356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+677%
|
26
−677%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+334%
|
50
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+961%
|
33
−961%
|
| Valorant | 650−700
+356%
|
140−150
−356%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+251%
|
140−150
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Metro Exodus | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+158%
|
180−190
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+238%
|
55−60
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+680%
|
20−22
−680%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+350%
|
45−50
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+488%
|
50−55
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+873%
|
30−35
−873%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+405%
|
35−40
−405%
|
| Metro Exodus | 167
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+1160%
|
30−33
−1160%
|
| Valorant | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+639%
|
21−24
−639%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+747%
|
35−40
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5090 و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 هو 351 أسرع في 1080p
- RTX 5090 هو 365 أسرع في 1440p
- RTX 5090 هو 393 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 1640 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 100.00 | 21.61 |
| الجِدة | 30 يناير 2025 | 15 يوليو 2024 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 575 واط | 15 واط |
يحتوي RTX 5090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 362.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر
أما Radeon 890M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3733.3% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 890M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 5090 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 890M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
