GeForce RTX 5070 Ti Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 5070 Ti Mobile o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 71.11 | 12.70 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB205 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 847 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1447 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 266.2 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.04 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 184 | 752 |
| Tensor Cores | 184 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 188 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 147
−76.9%
| 260−270
+76.9%
|
| 1440p | 92
−73.9%
| 160−170
+73.9%
|
| 4K | 70
−71.4%
| 120−130
+71.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 316
−74.1%
|
550−600
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Fortnite | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−77.4%
|
550−600
+77.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 244
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Fortnite | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 341
−76%
|
600−650
+76%
|
| Valorant | 300−350
−77.4%
|
550−600
+77.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−67.1%
|
700−750
+67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Valorant | 350−400
−67.1%
|
600−650
+67.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−74.1%
|
550−600
+74.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 77% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 74% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.91 | 94.60 |
| Nowość | w marcu 2025 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 600 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 78.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
