GeForce RTX 5080 vs RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5080 z GeForce RTX 5070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa RTX 5070 Mobile o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 66 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.97 | 73.89 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2617 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 879.3 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 56.28 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | 336 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 203
+84.5%
| 110−120
−84.5%
|
| 1440p | 160
+77.8%
| 90−95
−77.8%
|
| 4K | 109
+81.7%
| 60−65
−81.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.92 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.17 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 600−650
+102%
|
300−310
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+81.8%
|
220−230
−81.8%
|
| Valorant | 600−650
+102%
|
300−310
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
| Valorant | 600−650
+102%
|
300−310
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+81.9%
|
160−170
−81.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Metro Exodus | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
170−180
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Metro Exodus | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Valorant | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+79.4%
|
170−180
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 5080 i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 82% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 90.76 | 51.82 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Wat | 50 Wat |
RTX 5080 ma 75.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Mobile ma 620% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
