GeForce RTX 5060 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RTX 5060 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 8.53 | 14.51 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB206 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Marzec 2025 | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 362.9 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.22 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−93.8%
| 126
+93.8%
|
| 1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.98 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 6.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−289%
|
206
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−179%
|
148
+179%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
173
+158%
|
| Fortnite | 100−110
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−139%
|
160
+139%
|
| Fortnite | 100−110
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−89.2%
|
140
+89.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−314%
|
236
+314%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−122%
|
149
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−79%
|
250−260
+79%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−37%
|
250−260
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Valorant | 110−120
−101%
|
220−230
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
W ten sposób RTX 5060 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 94% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 94% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 95% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 314% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.14 | 40.22 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 190 Wat |
RTX 5060 ma 11.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 90.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
