Arc B580 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa Arc B580 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.79 | 72.25 |
| Wydajność energetyczna | 14.88 | 22.58 |
| Architektura | Xe2 (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | BMG-G21 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5060 Ti 16 GB.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−36%
| 170−180
+36%
|
| 1440p | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
| 4K | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99
+26.7%
| 2.52
−26.7%
|
| 1440p | 3.66
+23.3%
| 4.52
−23.3%
|
| 4K | 5.93
+20.6%
| 7.15
−20.6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 27% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 23% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 21% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Dead Island 2 | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Dead Island 2 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Fortnite | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Valorant | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Dead Island 2 | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Fortnite | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Metro Exodus | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Valorant | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Dead Island 2 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Valorant | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Dead Island 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
W ten sposób Arc B580 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 36% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.24 | 53.54 |
| Nowość | 13 grudnia 2024 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 180 Wat |
RTX 5060 Ti 16 GB ma 43.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 5.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
