GeForce RTX 5070 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa Arc B580 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 116 |
| Miejsce według popularności | 64 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.81 | 88.08 |
| Wydajność energetyczna | 19.81 | 14.50 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB205 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2025 (ostatnio) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 245 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+4%
| 125
−4%
|
| 1440p | 94
+38.2%
| 68
−38.2%
|
| 4K | 66
+57.1%
| 42
−57.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.22
−112%
| 1.99
+112%
|
| 1440p | 5.84
−59.5%
| 3.66
+59.5%
|
| 4K | 8.32
−40.3%
| 5.93
+40.3%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 112% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 59% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+0%
|
206
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50%
|
210−220
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50%
|
112
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+39.2%
|
148
−39.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50%
|
210−220
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.2%
|
97
−73.2%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+2.9%
|
173
−2.9%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+84%
|
140−150
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
193
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+73.6%
|
220−230
−73.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+104%
|
101
−104%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50%
|
210−220
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+105%
|
82
−105%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+11.3%
|
160
−11.3%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+84%
|
140−150
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+10.9%
|
174
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+20.7%
|
140
−20.7%
|
| Metro Exodus | 170−180
+60.4%
|
106
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+19.5%
|
236
−19.5%
|
| Valorant | 350−400
+73.6%
|
220−230
−73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+118%
|
77
−118%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+19.5%
|
149
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+84%
|
140−150
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+148%
|
85
−148%
|
| Valorant | 350−400
+73.6%
|
220−230
−73.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+100%
|
250−260
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
| Metro Exodus | 110−120
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+88.1%
|
250−260
−88.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+140%
|
68
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+108%
|
78
−108%
|
| Metro Exodus | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+73.8%
|
84
−73.8%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+83.1%
|
59
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 5070 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 38% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 163% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.40 | 34.71 |
| Nowość | 4 marca 2025 | 16 stycznia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
RTX 5070 ma 79.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 31.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
