GeForce RTX 5080 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5080 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa Arc B580 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5080 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.75 | 94.05 |
| Wydajność energetyczna | 17.98 | 14.52 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (ostatnio) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 131% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5080 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5080 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2617 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 879.3 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 56.28 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5080 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 304 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5080 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5080 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5080 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5080 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5080 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+53.2%
| 126
−53.2%
|
| 1440p | 159
+134%
| 68
−134%
|
| 4K | 109
+166%
| 41
−166%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.18
−162%
| 1.98
+162%
|
| 1440p | 6.28
−71.6%
| 3.66
+71.6%
|
| 4K | 9.17
−50.9%
| 6.07
+50.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 162% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 72% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 51% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+19.4%
|
206
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+46.2%
|
143
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+102%
|
112
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 240−250
+66.2%
|
148
−66.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+78.6%
|
117
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+133%
|
97
−133%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+20.8%
|
173
−20.8%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+139%
|
140−150
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+24.4%
|
193
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 600−650
+177%
|
210−220
−177%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 240−250
+144%
|
101
−144%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+101%
|
104
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+176%
|
82
−176%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+30.6%
|
160
−30.6%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+139%
|
140−150
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+37.9%
|
174
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+24.3%
|
140
−24.3%
|
| Metro Exodus | 220−230
+111%
|
106
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+71.2%
|
236
−71.2%
|
| Valorant | 600−650
+177%
|
210−220
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+134%
|
95
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+194%
|
77
−194%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+40.3%
|
149
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+139%
|
140−150
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 289
+240%
|
85
−240%
|
| Valorant | 600−650
+177%
|
210−220
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+102%
|
250−260
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+143%
|
69
−143%
|
| Metro Exodus | 170−180
+177%
|
62
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+92.5%
|
250−260
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+155%
|
56
−155%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+80.9%
|
110
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+191%
|
100−110
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 244
+259%
|
68
−259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+140%
|
78
−140%
|
| Metro Exodus | 120−130
+176%
|
46
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+188%
|
84
−188%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+164%
|
59
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+336%
|
70−75
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 5080 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 134% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 166% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 506% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5080 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 94.24 | 40.17 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Wat | 190 Wat |
RTX 5080 ma 134.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 89.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
