Arc B580 vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa Arc B570 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.78 | 83.75 |
| Wydajność energetyczna | 14.57 | 15.71 |
| Architektura | Xe2 (2025) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | BMG-G21 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 stycznia 2025 (ostatnio) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc B570.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 380.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
| 1440p | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.98
+10.8%
| 2.19
−10.8%
|
| 1440p | 3.66
+8.7%
| 3.98
−8.7%
|
| 4K | 6.07
+20.2%
| 7.30
−20.2%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 11% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 9% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 20% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Fortnite | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Valorant | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Fortnite | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Metro Exodus | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+18%
|
200−210
−18%
|
| Valorant | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Valorant | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
W ten sposób Arc B580 i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 26% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 24% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.75 | 33.76 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 150 Wat |
Arc B580 ma 17.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 26.7% niższe zużycie energii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
