Arc B580 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa Arc B580 o aż 188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.50 | 13.82 |
| Architektura | Xe2 (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | BMG-G21 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 160 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−180%
| 350−400
+180%
|
| 1440p | 68
−179%
| 190−200
+179%
|
| 4K | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.66 | brak danych |
| 4K | 5.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
−167%
|
550−600
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−183%
|
600−650
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
−170%
|
400−450
+170%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−183%
|
600−650
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−178%
|
270−280
+178%
|
| Far Cry 5 | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| Fortnite | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−185%
|
550−600
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| Valorant | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−187%
|
290−300
+187%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−183%
|
600−650
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−171%
|
750−800
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Far Cry 5 | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
| Fortnite | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−187%
|
500−550
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
| Metro Exodus | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−175%
|
650−700
+175%
|
| Valorant | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Far Cry 5 | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Valorant | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−172%
|
700−750
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Metro Exodus | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 250−260
−178%
|
700−750
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Far Cry 5 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−186%
|
280−290
+186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Metro Exodus | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Valorant | 220−230
−186%
|
650−700
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
W ten sposób Arc B580 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 180% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 179% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 186% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.68 | 100.00 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 575 Wat |
Arc B580 ma 202.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 188.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
