GeForce RTX 5070 Ti เทียบกับ RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 และ GeForce RTX 5070 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4070 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 27 | 7 |
จัดอันดับตามความนิยม | 29 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.64 | 54.74 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.94 | 19.22 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $749 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 Ti อยู่ 11%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2452 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 686.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 184 | 280 |
Tensor Cores | 184 | 280 |
Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 240 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
504.2 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 214
+40.8%
| 152
−40.8%
|
1440p | 121
+4.3%
| 116
−4.3%
|
4K | 73
−13.7%
| 83
+13.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.80
+76%
| 4.93
−76%
|
1440p | 4.95
+30.4%
| 6.46
−30.4%
|
4K | 8.21
+10%
| 9.02
−10%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
−5.4%
|
300−350
+5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+8%
|
200−210
−8%
|
Hogwarts Legacy | 164
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−5.4%
|
300−350
+5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Far Cry 5 | 210
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−26.6%
|
300−350
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Hogwarts Legacy | 148
−10.1%
|
160−170
+10.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−33.3%
|
450−500
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−5.4%
|
300−350
+5.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Far Cry 5 | 204
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−26.6%
|
300−350
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
170−180
+0%
|
Hogwarts Legacy | 131
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
Metro Exodus | 168
−18.5%
|
190−200
+18.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+2%
|
300−350
−2%
|
Valorant | 350−400
−33.3%
|
450−500
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Far Cry 5 | 189
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−26.6%
|
300−350
+26.6%
|
Hogwarts Legacy | 113
−44.2%
|
160−170
+44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−41.2%
|
240
+41.2%
|
Valorant | 350−400
−33.3%
|
450−500
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−27.3%
|
250−260
+27.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−2.8%
|
500−550
+2.8%
|
Grand Theft Auto V | 137
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Metro Exodus | 104
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−8.5%
|
450−500
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Far Cry 5 | 171
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−30.8%
|
280−290
+30.8%
|
Hogwarts Legacy | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−30.9%
|
199
+30.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
Grand Theft Auto V | 146
−25.3%
|
180−190
+25.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Metro Exodus | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−59.1%
|
183
+59.1%
|
Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Far Cry 5 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−49.1%
|
250−260
+49.1%
|
Hogwarts Legacy | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 8%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 64%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
- เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 60.34 | 72.66 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 20 กุมภาพันธ์ 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ