GeForce RTX 4070 vs RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RTX 4070 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 3 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.55 | 40.75 |
| Wydajność energetyczna | 24.03 | 17.98 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 336 |
| Tensor Cores | 184 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+11.4%
| 193
−11.4%
|
| 1440p | 121
−31.4%
| 159
+31.4%
|
| 4K | 73
−49.3%
| 109
+49.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79
+85.8%
| 5.18
−85.8%
|
| 1440p | 4.95
+26.9%
| 6.28
−26.9%
|
| 4K | 8.21
+11.7%
| 9.17
−11.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 86% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 27% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+30.1%
|
240−250
−30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
−4.6%
|
220−230
+4.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−29.9%
|
220−230
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−66.3%
|
600−650
+66.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−58%
|
220−230
+58%
|
| Far Cry 5 | 204
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 168
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−15.1%
|
400−450
+15.1%
|
| Valorant | 350−400
−66.3%
|
600−650
+66.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−33.7%
|
222
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−76.6%
|
220−230
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 189
−10.6%
|
200−210
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−70%
|
289
+70%
|
| Valorant | 350−400
−66.3%
|
600−650
+66.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.8%
|
500−550
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−22.6%
|
160−170
+22.6%
|
| Metro Exodus | 104
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−9%
|
450−500
+9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−76.5%
|
140−150
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 171
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−39.1%
|
300−350
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−59.5%
|
244
+59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−28.1%
|
180−190
+28.1%
|
| Metro Exodus | 65
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−110%
|
242
+110%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−77.3%
|
300−350
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 31% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 30% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 142% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5080 wyprzedza 45 testach (74%)
- jest remis w 12 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.97 | 94.24 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 360 Wat |
RTX 4070 ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 34.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
