GeForce RTX 4070 vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa RTX 5060 o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 269 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.55 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.03 | 8.52 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+258%
| 60−65
−258%
|
| 1440p | 121
+246%
| 35−40
−246%
|
| 4K | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79 | brak danych |
| 1440p | 4.95 | brak danych |
| 4K | 8.21 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+504%
|
50−55
−504%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+349%
|
35−40
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+414%
|
40−45
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+372%
|
50−55
−372%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+349%
|
35−40
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+314%
|
40−45
−314%
|
| Far Cry 5 | 210
+213%
|
65−70
−213%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+220%
|
80−85
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 350−400
+150%
|
140−150
−150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+179%
|
50−55
−179%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+349%
|
35−40
−349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Far Cry 5 | 204
+204%
|
65−70
−204%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+220%
|
80−85
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+135%
|
70−75
−135%
|
| Metro Exodus | 168
+291%
|
40−45
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+516%
|
55−60
−516%
|
| Valorant | 350−400
+150%
|
140−150
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+349%
|
35−40
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 189
+182%
|
65−70
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+220%
|
80−85
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+198%
|
55−60
−198%
|
| Valorant | 350−400
+150%
|
140−150
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+248%
|
140−150
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Metro Exodus | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 400−450
+142%
|
180−190
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Far Cry 5 | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+378%
|
30−35
−378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Valorant | 300−350
+193%
|
110−120
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 258% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 246% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 248% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 516% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.97 | 21.09 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 170 Wat |
RTX 4070 ma 231.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 17.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
