GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 4070 SUPER o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 7 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.37 | 55.64 |
| Wydajność energetyczna | 23.98 | 19.37 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1980 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 554.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.48 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | 224 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
−3.2%
| 224
+3.2%
|
| 1440p | 134
+0.8%
| 133
−0.8%
|
| 4K | 82
−7.3%
| 88
+7.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.76
+21.1%
| 3.34
−21.1%
|
| 1440p | 4.47
+26%
| 5.63
−26%
|
| 4K | 7.30
+16.5%
| 8.51
−16.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 21% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 17% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.5%
|
300−350
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−4.1%
|
200−210
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.5%
|
300−350
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−10.9%
|
200−210
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−13.4%
|
300−350
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−8.8%
|
220−230
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−18%
|
500−550
+18%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.5%
|
300−350
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
−28.3%
|
200−210
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−13.4%
|
300−350
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−8.8%
|
220−230
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
| Metro Exodus | 185
−9.2%
|
200−210
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+16.1%
|
350−400
−16.1%
|
| Valorant | 400−450
−18%
|
500−550
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
−41.7%
|
200−210
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 190
−6.8%
|
200−210
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−13.4%
|
300−350
+13.4%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−19.4%
|
240
+19.4%
|
| Valorant | 400−450
−18%
|
500−550
+18%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−13.2%
|
250−260
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Metro Exodus | 118
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−14.7%
|
290−300
+14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−29.2%
|
199
+29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−11.4%
|
180−190
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Metro Exodus | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−37.6%
|
183
+37.6%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−35%
|
130−140
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25%
|
270−280
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 SUPER i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 1% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 16% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 46 testach (73%)
- jest remis w 16 testach (25%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.08 | 78.30 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 300 Wat |
RTX 4070 SUPER ma 36.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 10.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
