GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 4080 Mobile o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.19 | 59.27 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 27 marca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 232 | 328 |
| Tensor Cores | 232 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
−23.4%
| 190−200
+23.4%
|
| 1440p | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
| 4K | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 190
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Fortnite | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−23.9%
|
290−300
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| Valorant | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Dota 2 | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Fortnite | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−23.9%
|
290−300
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
| Hogwarts Legacy | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Metro Exodus | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
| Valorant | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Dota 2 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−23.9%
|
290−300
+23.9%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| Valorant | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−22.2%
|
550−600
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Metro Exodus | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 350−400
−15.1%
|
450−500
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Valorant | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Dota 2 | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.27 | 75.48 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 95 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 27.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4080 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
