GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 4080 Mobile o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.55 | 52.99 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 232 | 328 |
| Tensor Cores | 232 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 159
−6.9%
| 170−180
+6.9%
|
| 1440p | 102
−7.8%
| 110−120
+7.8%
|
| 4K | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Fortnite | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Dota 2 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Fortnite | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Metro Exodus | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−4.8%
|
350−400
+4.8%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Dota 2 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−11.6%
|
500−550
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Metro Exodus | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−2.6%
|
400−450
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Valorant | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Dota 2 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.03 | 73.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 12.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4080 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
