GeForce RTX 3090 vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 1030% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 545 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
Stosunek jakości do ceny | 16.54 | 1.27 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Alder Lake |
Kryptonim | Ampere GA102 | Alder Lake xG |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 1202% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 32 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 300 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Długość | 313 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 1550 MHz |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa UHD Graphics 770 o 1030% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa UHD Graphics 770 o 871% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa UHD Graphics 770 o 4185% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa UHD Graphics 770 o 274% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa UHD Graphics 770 o 1645% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa UHD Graphics 770 o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
+1047%
| 17
−1047%
|
1440p | 134
+1240%
| 10−12
−1240%
|
4K | 92
+608%
| 13
−608%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+1625%
|
12
−1625%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+769%
|
13
−769%
|
Battlefield 5 | 172
+805%
|
18−20
−805%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+883%
|
18−20
−883%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+1660%
|
10
−1660%
|
Far Cry 5 | 202
+1088%
|
17
−1088%
|
Far Cry New Dawn | 169
+1027%
|
14−16
−1027%
|
Forza Horizon 4 | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
Hitman 3 | 199
+947%
|
19
−947%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+1264%
|
14
−1264%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+1464%
|
10−12
−1464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+1693%
|
14−16
−1693%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Battlefield 5 | 158
+732%
|
18−20
−732%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+839%
|
18−20
−839%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
Far Cry 5 | 194
+1113%
|
16
−1113%
|
Far Cry New Dawn | 162
+980%
|
14−16
−980%
|
Forza Horizon 4 | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
Hitman 3 | 196
+2350%
|
8
−2350%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+2683%
|
6
−2683%
|
Metro Exodus | 176
+3420%
|
5
−3420%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+1550%
|
14−16
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1950%
|
18
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Battlefield 5 | 146
+668%
|
18−20
−668%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Far Cry 5 | 177
+1164%
|
14
−1164%
|
Far Cry New Dawn | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
Forza Horizon 4 | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1900%
|
9
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Hitman 3 | 178
+1680%
|
10−11
−1680%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
Metro Exodus | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+1767%
|
9−10
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Battlefield 5 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Far Cry 5 | 171
+1610%
|
10−11
−1610%
|
Far Cry New Dawn | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Forza Horizon 4 | 164
+1722%
|
9−10
−1722%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Hitman 3 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Metro Exodus | 76 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+4967%
|
3−4
−4967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Battlefield 5 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
Far Cry 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Forza Horizon 4 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
W ten sposób RTX 3090 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1047% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1240% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 608% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 jest 8800% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.28 | 6.13 |
Nowość | 24 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.