GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3090 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 16.47 | 8.68 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $2,499 |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 90% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 4480 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2499 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 313 mm | 280 mm |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3090 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3090 o 8% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
−7.7%
| 210−220
+7.7%
|
1440p | 134
−4.5%
| 140−150
+4.5%
|
4K | 92
−3.3%
| 95−100
+3.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Battlefield 5 | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
Far Cry 5 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
Far Cry New Dawn | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Hitman 3 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 191
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Battlefield 5 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
Far Cry 5 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
Far Cry New Dawn | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Hitman 3 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Metro Exodus | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Battlefield 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Far Cry 5 | 177
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
Far Cry New Dawn | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Hitman 3 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Metro Exodus | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Battlefield 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry 5 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Hitman 3 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Battlefield 5 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Forza Horizon 4 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
W ten sposób RTX 3090 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest o 7.7% szybszy niż RTX 3090 w 1080p.
- PRO W7800 jest o 4.5% szybszy niż RTX 3090 w 1440p.
- PRO W7800 jest o 3.3% szybszy niż RTX 3090 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.28 | 74.95 |
Nowość | 24 września 2020 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $1499 | $2499 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.