GeForce RTX 3090 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800以微小的 7% 优于RTX 3090。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.89 | 29.53 |
電源效率 | 13.70 | 19.74 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA102 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7800 的 98% 性价比高于 RTX 3090。
详细规格
GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 4480 |
核心频率 | 1395 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 699.7 |
带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 112 | 128 |
TMUs | 328 | 280 |
Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 82 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 336 mm | 280 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1219 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 203
−3.4%
| 210−220
+3.4%
|
1440p | 131
−6.9%
| 140−150
+6.9%
|
4K | 90
−5.6%
| 95−100
+5.6%
|
每格成本,美元
1080p | 7.38 | 11.90 |
1440p | 11.44 | 17.85 |
4K | 16.66 | 26.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Battlefield 5 | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
Hitman 3 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Battlefield 5 | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
Hitman 3 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+0.5%
|
400−450
−0.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
Hitman 3 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
Hitman 3 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−3%
|
240−250
+3%
|
Metro Exodus | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−5.3%
|
280−290
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Hitman 3 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
Metro Exodus | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
这就是 RTX 3090 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的7% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的6% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 69.29 | 74.14 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 260 瓦特 |
PRO W7800 的综合绩效得分高出 7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了34.6%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3090 和 Radeon PRO W7800 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。