Radeon RX 6950 XT vs RX 7600
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa RX 7600 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.43 | 37.82 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $269 |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $352 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2655 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX 7600 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX 7600 o 74% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 7600 o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 7600 o 66% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 7600 o 85% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 7600 o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600 przewyższa RX 6950 XT o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+52.8%
| 144
−52.8%
|
| 1440p | 139
+87.8%
| 74
−87.8%
|
| 4K | 88
+126%
| 39
−126%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+8.8%
|
148
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+36.1%
|
110−120
−36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+22.2%
|
117
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 181
−1.1%
|
183
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−5.9%
|
161
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
| Hitman 3 | 210−220
+57%
|
130−140
−57%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+52.5%
|
181
−52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+36.1%
|
110−120
−36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100
−28%
|
| Far Cry 5 | 173
−0.6%
|
174
+0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 147
−4.8%
|
154
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
| Hitman 3 | 210−220
+57%
|
130−140
−57%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
| Metro Exodus | 189
+67.3%
|
113
−67.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+65.8%
|
155
−65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+79%
|
210
−79%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+36.1%
|
110−120
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+35.6%
|
90
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 164
+0.6%
|
163
−0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−4.5%
|
138
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+75.6%
|
123
−75.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Metro Exodus | 120
+84.6%
|
65
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+110%
|
89
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+58.6%
|
85−90
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+41.7%
|
115
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+11.9%
|
118
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+57%
|
86
−57%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+164%
|
35−40
−164%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Hitman 3 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Metro Exodus | 77
+103%
|
38
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+136%
|
42
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+144%
|
59
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 124
+118%
|
57
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RX 7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 53% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 88% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 126% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 195% szybszy niż RX 7600.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600 jest 6% szybszy niż RX 6950 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 63 testach (93%)
- RX 7600 wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.22 | 42.14 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 24 maja 2023 |
| Koszt | $1099 | $269 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 165 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
